В Дорогомиловский районный суд г.Москвы

Истцы

Адрес г. Москва, ул. Новгород
+7(903)-295

С
Адрес г. Москва, ул
+7(903)-29

Ответчик №1
ГБУ «Жилищник района Лианозово»
ОГРН 1157746494993, ИНН/КПП 7715488572 / 771501001
Город Москва,улица Новгородская 32 , тел.8(499)-908-80-79

Ответчтик №2
МФЦ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №655

Истцы подвергаются унижениям со стороны Ответчика №1 в связи с периодически направляемыми с его стороны ничем не обоснованными материальными притязаниями по оплате за якобы оказанные жилищные услуги, а суды принимают иски к рассмотрению и выносят по ним решения (приложение №1).

Вместе с тем, у ответчика нет законных оснований на подачу в суд исковых заявлений о взыскании задолженности за якобы оказанные услуги в сфере ЖКХ, потому что он просто не исполняет требования Конституции и действующего законодательства, на основании которых надлежит вести лицевые счета, причем в ГБУ «МФЦ г.Москвы», без письменного согласия на обработку персональных данных со стороны субъекта персональных данных. Управляющая организация также не имеет такого письменного согласия

Из Определения Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 № 100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Д.А. Шалбина на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О персональных данных» следует, что обработка персональных данных жильцов управляющей организацией без согласия жильцов не допускается.
“Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным; согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой, позволяющей подтвердить факт его получения, форме, если иное не установлено федеральным законом”.
Выводы указанного Определения опираются на “Примерные условия договора управления многоквартирным домом …”, утвержденные Приказом Минстроя и ЖКХ от 31 июля 2014 №411/пр.

В Примерных условиях предусмотрено включать в договоры условия о порядке информационного взаимодействия между организацией и собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме, в том числе относительно состава, порядка, случаев и сроков предоставления информации, связанной с порядком обработки персональных данных собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме (подпункт «д» пункта 12), а в приложение к договору – включать порядок обработки персональных данных граждан, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме и пользователей помещений в многоквартирном доме, для целей исполнения договора (подпункт «з» пункта 25).
Из Определения Конституционного Суда РФ № 556-О-О от 11.11.2008 года следует, что в Российской Федерации должно обеспечиваться исключительно конституционное истолкование подлежащих применению правовых норм. Правоприменительные решения, основанные на актах, которым придается не соответствующее Конституции истолкование, т.е. расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным КС РФ, подлежат пересмотру в соответствии с правовой позицией КС РФ.

Конституционно толкование норм права исключает саму возможность использования персональных данных лицом, осуществляющим деятельность по управлению домом без письменного согласия на обработку персональных данных от субъекта персональных данных, имея в виду возможность дачи письменного согласия в рамках договора управления в письменной форме.

Таким образом, в отсутствие договора оператора персональных данных с ответчиком, владение и обработка персональных данных, а также передача третьим лицам, совершается с нарушением закона и должна быть пресечена.

Упреждая возможное возражение ссылкой на исполнение ГБУ «МФЦ г.Москвы» важным поручением органов региональной власти, укажем на то, что постановления государственных органов власти в города федерального значения не имеют правовых последствий, если они противоречат требованиям законов Российской Федерации, а тем более Конституции РФ.

 

Дополнительно укажем, что согласно пункта 4 статьи 7 Федерального закона “Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг” от 27.07.2010 N 210-ФЗ согласия субъекта персональных данных не требуется, если он выступает заявителем (обращается за социальной поддержкой.

До устранения нарушений прав на конфиденциальность персональных данных не может быть и речи о возникновении задолженности в силу просрочки кредитора – в соответствии с ч.3 ст. 405 и ч.1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим исполнение обязательства, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе вследствие не совершения кредитором предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства. К тому же дебитор вправе отказаться от исполнения обязательств из-за виновных действий кредитора в силу ст.416 ГК РФ – в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного по обязательству (ч.2 ст. 416 ГК РФ)

Уважение человеческого достоинства составляет одну из основ Европейской Конвенции:
Любое толкование гарантированных прав и свобод должно быть совместимо с общим духом Конвенции, инструментом, направленным на поддержание и развитие идеалов и ценностей демократического общества (…)» (§ 118 Постановления от 17.07.14 г. по делу «Свинаренко и Сляднев против РФ»).
Поэтому мы вправе защитить в суде наше право на временный запрет Ответчику выставлять в публичном пространстве, включая обращения в суд, обвинений в возникновении по нашей вине каких-либо задолженностях по услугам ЖКХ.

Согласно ч.3 ст. 11 ЖК РФ «защита жилищных прав осуществляется,в частности, путем «пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения». Кроме того, закон предоставляет право требования запрета деятельности ответчика, создающей угрозу нарушения законных прав гражданина не подвергаться дискриминации
(ст. 1065 ГК РФ)

Для предотвращения опасности подвергнуться привлечению к судебной ответственности при отсутствии законных оснований истцы намерены в судебном порядке потребовать запрещение деятельности Ответчика, создающей такую опасность, в порядке ч.1 ст. 1065 ГК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ

ПРОСИМ

До момента получения ГБУ «Жилищник района Лианозово» письменного согласия на обработку персональных данных или заключения договора управления, в котором отражено такое согласие, запретить указанному учреждению
выставление Северьяновой Светлане Викторовне и Северьяновой Галине Викторовне, проживающим в этом доме в кв. 37, – каких-либо материальных притязаний (претензий, исковых заявлений), связанных со взысканием платы за содержания общего имущества многоквартирного дома

Приложение

Подписи
дата